Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 02.03.10р.Справа № 32/7-10 На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року, яке набрало чинності 02.03.2010 року.
Стягувач: Приватне підприємство «Вирвіч», с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське», м. Дніпродзержинськ
Зобов’язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське»( 51934, м. Дніпродзержинськ , вул. Миру , 25 ; код ЄДРПОУ 30740490 ) включити грошові вимоги позивача –Приватного підприємства «Вирвіч» ( 52340, Дніпропетровська обл., Криничанський район , с. Світлогірське , вул. Фрунзе , 33-А ; пот./рах. № 26005237753100 в ДОД «РайффайзенБанк «Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 34245362 ) в розмірі 94368,92 грн. ( в т.ч. 94047,92 грн. –заборгованість за договором та судові витрати , стягнуті рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.09 р. у справі № 17/26-09 ; 85,00 грн. –витрати на сплату держмита за цим позовом та 236,00 грн. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у цій справі ) до четвертої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ АВО «Новоолександрівське».
Наказ дійсний для пред’явлення до 02.03.2013 року.
СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
рішення
16.10.07< Дата >
16.10.07
СуддяО.Ю.Васильєв
The court decision No. 8360743, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 32/7-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: