
Пров.№2/409/861/19
Справа №409/1776/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
В с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- адреса позивача зазначена не повністю (не зазначено область);
- адреса відповідача зазначена не повністю (не зазначено район);
- адреса третьої особи зазначена не повністю (не зазначено область);
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 175,185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пропозбавлення батьківськихправ залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У встановленийсудом строкпозивачу необхіднонадати суду уточнену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, в якій, окрім викладеного, зазначити: повну адресу місця реєстрації або проживання позивача та відповідача; повну адресу місцезнаходження третьої особи.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
The court decision No. 83607366, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 409/1776/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: