Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 02.03.10р.Справа № 32/11-10 На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010 року, яке набрало чинності 02.03.2010 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПОКРОВ», м. Дніпропетровськ
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПОКРОВ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 87; пот./рах.№2600982606 в Райфайзен Банк «Аваль», МФО 380805; код ЄДРПОУ 25518152) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»(03038, м. Київ, вул. М.Гринченко, 4, оф. 130; пот./рах.№260040104255701 в ЗАТ «Альфа-Банк»у м. Києві, МФО 300346; код ЄДРПОУ 34832663): 22 578 (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 20 коп. –основної заборгованості по лізинговим платежам; 2 010 (дві тисячі десять) грн. 81 коп. заборгованості з незавершеного лізингового платежу; 4 946 (чотири тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 08 коп. - пені; 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 73 коп. - держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення до 02.03.2013 року.
СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
рішення
16.10.07< Дата >
16.10.07
СуддяО.Ю.Васильєв
The court decision No. 8360736, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 32/11-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: