Справа №3-689/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2010 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ за обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
05 березня 2010 року о 18.40. год. на автошляху Молокозавод – пр-т Генерала Данилова проти будинку №17 в Гірницькому районі м.Макіївки ОСОБА_2, переходивши проїзну частину дороги, не переконавшись у відсутності небезпеки, раптово вийшов на проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, внаслідок чого на нього було скоїно наїзд транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.4.14 «а», «б», «г» Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_2 не з’явився по невідомим суду причинам, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно судовою повісткою, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 340632 про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22.03.2010 р. о 09.00. год. в Гірницькому районному суді м.Макіївки (арк.с.1), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянути справу під час відсутності цієї особи.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АН №340632 від 05.03.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2010 р. (арк.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2010 р. (арк.с.3), протоколом огляду транспортних засобів (арк.с.4), поясненнями потерпілого ОСОБА_3, порушника ОСОБА_2 (арк.с.5, 6).
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 33111336700064 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736 банк ГУ ДКУ в Донецькій області код платежу 21081300.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя
The court decision No. 8360731, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 22.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-689. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: