Court ruling № 83607200, 13.08.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/1253/19

УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2019 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії,

встановив:

Заявникпредставника АТ«Ощадбанк» -адвокат А.В.Баклан звернувся до суду з заявою про виправлення описки описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, оскільки в його резолютивній частині не вірно зазначено номер договору відновлюваної кредитної лінії «4624», а зазначено «4627».

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, ухвалив: питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено наступне: рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії був задоволений та стягнутоз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 4627 від 29.12.2007 року, яка складає263201, 55 гривень( двісті шістдесят три тисячі двісті одна гривня 55 копійок), у тому числі:- борг за Кредитом в сумі 112200, 92 грн.; - проценти за користування кредитом за період 02.07.2014 до 01.02.2017 -46214, 55 грн.; - інфляційні втрати Банку з лютого 2012 року по січень 2019 за прострочення сплати Кредиту в сумі 63 395, 84 гривень; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по січень 2019 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 25864, 12 гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.02.2012 до 17.01.2019-11008, 64 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2012 по 17.01.2019 4517, 48 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як встановлено, що в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2019 року було допущено описку в зазначені вірного номеру договору відновлюваної кредитної лінії «4627», замість вірного «4624», що підтверджується копією вищезазначеного договору.(а.с.8)

Вивчивши матеріалисправи,суд вважаєнеобхідним заявупредставника АТ«Ощадбанк» -адвоката А.В.Баклан про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року задовольнити та виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2019 року, та вважати вірним зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2019 року номеру договору відновлюваної кредитної лінії - «4624»

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заявупредставника АТ«Ощадбанк» -адвоката А.В.Баклан про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії задовольнити.

Виправитидопущену опискув другомуабзаці резолютивноїчастини рішенняСватівського районногосуду Луганськоїобласті від24травня 2019року,та вважативірним зазначенняв другомуабзаці резолютивноїчастини рішенняСватівського районногосуду Луганськоїобласті від24травня 2019року номеру договору відновлюваної кредитної лінії - «4624»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:В. О. Половинка