Справа №3-616/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Макіївка Донецької області, громадянки України, яка має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВАТ „ЦЗФ”Пролетарська”, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ВАТ „ЦЗФ”Пролетарська”, розташованого за адресою: м.Макіївка-11, вул.Янки Купали, 1, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік у сумі 1068,72 грн., за січень 2009 року 114179,45 грн. по строку до 28.02.2009 р. фактично сплачено 24.03.2009 р., що встановлено актом перевірки №409/23-2/00176451 від 25.01.2010 р., чим порушила п.1.15 ст.1, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003 р.
В суд ОСОБА_2 не з’явилась по невідомим суду причинам, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно (арк.с.8), і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянути справу під час відсутності цієї особи.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом №232 від 26.02.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом № 409/23-2/00176451 від 25.01.2010 р. (арк.с.2-6).
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушницю ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 90 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ЄДРПОУ 24165243 МФО 834016 код платежу 21081100 .
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя
The court decision No. 8360711, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 09.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-616. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: