
Справа № 402/1360/18
УХВАЛА
про залишення без розгляду позовної заяви
"13" серпня 2019 р. м.Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренка А.А.,
при секретарі судового засідання Хименку О.А.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Гончарука О.О. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Благовіщенського району про стягнення належних працівнику сум при звільненні,
встановив:
До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Гончарук О.О. подав заяву про залишення позову без розгляду.
При вирішенні заяви суд керується такими положеннями цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що заява подана представником позивача в межах його повноважень до початку розгляду справи по суті позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
постановив:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Благовіщенського району про стягнення належних працівнику сум при звільненні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: А. А. Бондаренко
The court decision No. 83606893, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 402/1360/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: