Court ruling № 83606496, 29.07.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3186/19

Провадження № 1-кс/589/2054/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019200110000843 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000843 від 15.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000843 від 15.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 14.06.2019 по 15.06.2019 невстановлена особа шляхом обману, під приводом виграшу потерпілою автомобіля, заволоділа грошима ОСОБА_1 в сумі 7000 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_1 в сумі 7000 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_1 показала, що 14.06.2019 о 08:05 год. вона з номеру телефону НОМЕР_1 отримала смс-повідомлення, написане латинськими літерами, про те, що вона виграла автомобіль, та що подробиці можна дізнатись за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , або на сайті www.kiev-favorit.com. Близько 12-ї год. вона почала телефонувати на номери, зазначені в смс-повідомленні, та додзвонилась на один з номерів, який саме - не пам`ятає. Їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_2 , та вона спитала у нього, який приз вона виграла. Він спитав, якого змісту смс-повідомлення вона отримала. Відповівши на питання, вона також дізналась від ОСОБА_3 , що можна забрати або сам приз, або гроші, сума яких складе 498 тис. грн.. Вона повідомила, що хоче забрати гроші, на що ОСОБА_4 попросив у неї номер банківської картки, а також сказав, що їй прийдуть 2 листа, один з яких потрібно оставити собі, а другий віднести до податкової. Крім того, він повідомив, що вона повинна заплатити 3000 грн. для отримання призу. Оскільки такої суми у неї не було, вона поїхала до м. Шостка, де в «Альфа-Банку» оформила кредит, після чого зателефонувала ОСОБА_5 . Сказавши, що готова перерахувати гроші. Він продиктував їй номер банківської картки, на яку потрібно було зробити переказ, але номер у неї повністю не зберігся, перші цифри - «НОМЕР_8». Після переказу грошей вона чекала, коли отримає виграш, однак через деякий час з номеру НОМЕР_5 їй зателефонував чоловік, який представився директором компанії та сказав, що для отримання грошей їй потрібно заплатити ще 6000 грн., а коли вона відповіла, що має лише 1000 грн., він сказав їй, що нехай перекаже 1000 грн., а з інших питань зв`яжеться з ОСОБА_2 . Так вона і зробила, однак гроші переказала на іншу картку, номер якої починався з цифр «НОМЕР_9». Після переказу коштів ОСОБА_4 сказав їй, що невдовзі вона отримає гроші, однак до 19:00 год. гроші не надійшли, а коли вона стала телефонувати на всі відомі їй номери, вони були відключені. Вранці 15.06.2019 ці номери були на зв`язку, та коли вона додзвонилася ОСОБА_5 на один з них, він сказав, що необхідно перерахувати ще 3000 грн. Вона позичила цю суму та зробила переказ на картку, перші цифри номеру якої - « НОМЕР_6 », останні цифри - «НОМЕР_7». Однак грошей знову не отримала, а всі телефони ОСОБА_3 біли відключені. Коли ж пізніше 15.06.2019 їй зателефонував ОСОБА_4 з проханням переказати ще певну суму грошей, вона, вже розуміючи, що її хочуть знову обманути, сказала, що знаходиться біля терміналу та може зробити переказ, на що ОСОБА_4 продиктував їй номер картки № НОМЕР_7 . Після цього вона звернулась до поліції.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_1 надала копії чеків з терміналу про переказ коштів.

Абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувалась невстановлена особа на час вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса - 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місце розташування базової станції оператора мобільного зв`язку, в зоні дії якої працював даний абонентський номер.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Пільтяй Катерині Валеріївні, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Киселю Михайлу Михайловичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та розшифруванням їх місцезнаходження за період часу з 01 год. 00 хв. 14.06.2019 по 23 год. 59 хв. 15.06.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2054/19

Примірник № 2 наданий слідчому Ходьковій Ю.О.