Court ruling № 83606403, 08.08.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2080/15-ц

Провадження № 6/592/221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чернадчук О.В. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 592/2080/15 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг та послуг у сфері страхування №014/0260/82/0101316 від 21.06.2013 року, що станом на 20.02.2015 року становить суму 86 129 грн 53 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що зобов`язання за договором №014/0260/82/0101316 від 21.06.2013 року нею було повністю виконано добровільно та у позасудовому (позапримусовому) порядку.

Просить суд визнати даний виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд заяву задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Державний виконавець Ващенко В.О. надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яке набрало законної сили, постановлено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг та послуг у сфері страхування №014/0260/82/0101316 від 21.06.2013 року, що станом на 20.02.2015 року становить суму 86 129 грн 53 коп.

На виконання даного рішення, 14.08.2015 року видано виконавчий лист.

Зобов`язання за договором №014/0260/82/0101316 від 21.06.2013 року позивачем було повністю виконано добровільно та у позасудовому (позапримусовому) порядку.

Зокрема банком було анульовано заборгованість в сумі 53686 грн 63 коп 22 квітня 2016 року(а.с. 66-67).

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Ч.ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст.598ЦК україни зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу (ст.605 ЦК України).

Як слідує із змісту п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи повне добровільне виконання рішення суду заявником, у останньої відсутнє будь-яке зобов`язання перед позивачем. Дана обставина виключає необхідність проведення будь-яких виконавчих дій.

Зважаючи на вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовльнити.

Визнати виконавчий лист у справі №592/2080/15-ц від 19 червня 2015 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг та послуг у сфері страхування №014/0260/82/0101316 від 21.06.2013 року, що станом на 20.02.2015 року становить суму 86 129 грн 53 коп таким що не підлягає виконанню.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доСумського апеляційногосуду черезсуд першоїінстанції шляхомподачі апеляційноїскарги наухвалу судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова