
Провадження №2/447/735/19 Справа №447/1728/19
У Х В А Л А
щодо прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
12.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., розглянув у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву Первинної профспілкової організації ПрАТ «Миколаївцемент» (місце знаходження: м. Миколаїв, Стрийське шосе, 1, Львівської області) до Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» (місце знаходження: м. Миколаїв, Стрийське шосе, 1, Львівської області)про стягнення коштів за невиконання зобов`язань за колективним договором,
в с т а н о в и в :
02.08.2019 Первинна профспілкова організація ПрАТ «Миколаївцемент» пред`явила позов до ПрАТ «Миколаївцемент» про стягнення коштів за невиконання зобов`язань за колективним договором.
Ухвалою Миколаївського районного суду від 05.08.2019 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.
12.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області, на виконання ухвали від 05.08.2019 позивач подав заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації ПрАТ «Миколаївцемент» до Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про стягнення коштів за невиконання зобов`язань за колективним договором.
Підготовче судове засідання призначити на 10.00 годину 09.09.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.
На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 83605326, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 447/1728/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: