
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2388/19 1-кс/335/5461/2019
(вступна та резолютивна частини)
7 серпня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засіданні Хома Д.М., прокурора Кравець І.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Семенова М.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В. про продовження строку відсторонення від посади, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 07.08.2019.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.08.2019 о 13:30 год.
Слідчий суддя І.П. Соболєва
The court decision No. 83605021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/2388/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: