Court ruling № 83604801, 12.08.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6806/19 1-кп/335/663/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., суддів Апаллонової Ю.В., Геєць Ю.В., за участю секретаря Жечевої А.В., прокурора Ковалевського М.А., захисника Ляпіна В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Радостєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву судді Апаллонової Ю.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000009 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 42018081060000009 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Калюжної В.В., суддів Апаллонової Ю.В., Геєць Ю.В.

У судовому засіданні суддею Апаллоновою Ю.В. заявлено самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого самовідводу у випадку наявності підтвердження участі судді у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не заперечував.

Представник потерпілого у судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні заперечували проти задоволення самовідводу судді Апаллонової Ю.В., вважають, що розгляд суддею заяви про відвід слідчому судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не може вважатися участю судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому вважають, що підстави для самовідводу відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Колегією суддів встановлено, що 02.05.2019 суддею Апаллоновою Ю.В. розглянуто заяву адвоката Ляпіна В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Ходько В.М., яким під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядалось клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи, що суддя Апаллонова Ю.В. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме здійснювала розгляд заяви про відвід слідчому судді, а також ту обставину, що частиною 1 ст. 76 КПК України не передбачено будь-яких винятків і не встановлено переліку питань, які суд розглядав і рішень, які суддя ухвалював під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, які виключають подальшу участь судді при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, колегія суддів з метою недопущення обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді, який входить до складу колегії у даному кримінальному провадженні, одноголосно дійшла висновку, що заява судді Апаллонової Ю.В. про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 - 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апаллонової Ю.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Апаллонову Ю.В від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000009 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення іншого члена колегії по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Калюжна

Судді: Ю.В. Апаллонова

Ю.В. Геєць