Court ruling № 83604261, 08.08.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2578/19

Провадження №2/369/2225/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» про визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» про визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати в у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Ковальчука Сергія Павловича, належним чином завірені копії всіх документів ( договір, заява ОСОБА_3 , яку надавала приватному нотаріусу - ОСОБА_4 С.П.) щодо нотаріального оформлення, посвідчення та реєстрації Договору купівлі - продажу квартири від 20.04.2017, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , у АДРЕСА_2 , де Продавець - ОСОБА_2 та Покупець - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 05.08.2019 року судом поставлено на обговорення вказане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отримання таких доказів самостійно.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу -Ковальчука СергіяПавловича,належним чиномзавірені копії всіх документів щодо нотаріального оформлення, посвідчення та реєстрації Договору купівлі - продажу квартири від 20.04.2017 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас