
Справа № 369/6292/19
Провадження №2/369/3060/19
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
12.08.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді -Медведського М.Д. ,
при секретарі -Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 369/6292/19, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання частини житлового будинку виділеного в натурі окремим (цілим) об`єктом нерухомого майна.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 369/6292/19 до моменту розгляду пов`язаної справи № 369/7121/17.
Сторони в судове засіданні не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання про зупинення провадження у даній справ, підставою для зупинення є неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи 369/7121/17 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання припиненим права спільної часткової власності на майно та уточнення розміру майна, зобов`я зання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання припиненим права спільної часткової власності на майно та уточнення розміру майна.
Подальший розгляд справи за № 369/6292/19 за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання частини житлового будинку виділеного в натурі окремим (цілим) об`єктом нерухомого майна, та прийняття рішення буду залежати від роз`яснення судового рішення від 24.04. 2017 року по цивільній справі №369/7121/17.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, виходячи з вищевказаного суд зупиняє розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання частини житлового будинку виділеного в натурі окремим (цілим) об`єктом нерухомого майна до розгляду заяви про роз`яснення рішення суду від 24.04. 2017 року, оскільки розгляд даної справи в подальшому залежатиме від розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.251,353, п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 369/6292/19 - задовольнити.
Ухвала набирає зконної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.Д. Медведський
The court decision No. 83604146, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/6292/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: