Court ruling № 8360407, 02.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.10р.Справа № 16/305-09 За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД", м. Сімферополь

відповідача-2: Територіальної дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД", м. Дніпропетровськ

третя особа-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-2: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 260 892 грн. 72 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

від позивача: Спиридонова Є.О. - головний спеціаліст, дов. від 31.12.2010р.;

Юрченко Я.О. - представник, дов. від 08.01.09р. (був присутній у судових засіданнях 11.11.2009р., 26.11.2009р., 08.12.2009р., 22.12.2009р.);

Вишневський А.Є - представник, дов. від 31.12.2009р. (був присутній у судовому засіданні 17.02.2010р.);

від відповідача 1: Сіваков О.В.- представник, дов. від 30.10.2009р. №300;

від відповідача 2: Сіваков О.В.- представник, дов. від 30.10.2009р. №300;

від третьої особи 1: ОСОБА_1 (був присутній у судовому засіданні 26.11.2009р.);

від третьої особи 2: Спиридонова Є.О. - головний спеціаліст, дов. від 31.12.2010р.

Юрченко Я.О. - представник, дов. від 08.01.2009р. (був присутній у судових засіданнях 11.11.2009р., 26.11.2009р., 08.12.2009р., 22.12.2009р.);

Вишневський А.Є - представник, дов. від 31.12.2009 року (був присутній у судовому засіданні 17.02.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерви до 25.02.2010р. та 01.03.2010р.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 2 260 892 грн. 72 коп., що складає 1 891 245 грн. 00 коп. - вартості загальної площі квартир у розмірі 295 м2 , не переданої позивачу у грошовому виразі, 295 034грн. 22 коп. інфляційного збільшення та 74 613 грн. 50 коп. - 3% річних.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№2221 від 26.11.2009р.) позовні вимоги не визнає в повному обсязі з наступних підстав: - позивач порушив вимоги пункту 5 статті 3 Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", а також права і законні інтереси відповідача як суб'єкта господарювання в області будівництва; - пункт 1.3 додаткового договору від 29.05.2008р. до договору №4677 від 17.07.2007р. як частину даної угоди підлягає визнанню недійсною, оскільки її зміст суперечить Цивільному Кодексу і діючому законодавству України; - стягнення 3% річних і індексу інфляції вважає незаконними, через те, що згідно з пунктом 1.3 додаткового договору від 29.05.2008р. до договору №4677 від 17.07.2007р., відповідач-1 прийняв на себе обов'язки передати позивачу житло та ніколи не приймало на себе перед позивачем ніяких грошових зобов'язань.

01.03.2010р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 25.02.2010р. у справі №16/305-09.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін і затвердити мирову угоду від 25.02.2010р. у справі №16/305-09, укладену між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД".

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.02.2010р. у справі №16/305-09, укладену між Дніпропетровською міською радою (49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса, буд.75; код ЄДРПОУ 26510514) (Позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" (95022, м. Сімферополь, Автономна республіка Крим, вул. Бородіна, буд.16; код ЄДРПОУ 20676633) (Відповідач 1) та Територіальною дирекцією Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд.8; код ЄДРПОУ 20676633) (Відповідач 2) такого змісту:

„1. З метою виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань у сумі 2260892,72 грн. (два мільйони двісті шістдесят тисяч вісімсот девяносто дві грн. сімдесят дві коп.), а саме на виконання вимог договору зобовязання №2/26 від 15.02.2006 року, договору від 17.07.2007 року за реєстром №4677 про передачу 295 кв.м житла, Дніпропетровській міській раді передано 57,7 кв.м шляхом укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 (тридцять два), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.12.2009 року за реєстром №2154, - в рахунок задоволення частини позовних вимог по справі №16/305-09 у сумі 442215,29 грн. (чотириста сорок дві тисячі двісті пятнадцять грн. двадцять девять коп.).

2. На виконання іншої частини своїх зобовязань у сумі 1818677, 43 грн. (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят сім грн. сорок три коп.) щодо передачі 237,3 кв.м сторонами 17.02.2010 року укладено додатковий договір №2 до договору від 17.07.2007 року за реєстром №4677, відповідно до якого, сторони домовилися викласти п.1.3 договору від 17.07.2007 року за реєстром №4677 у новій редакції, згідно до якого не пізніше 14 (чотирнадцять) днів після введення в експлуатацію будівлі, яка будується на земельній ділянці (кадастровий номер 1210100000:03:328:0214), в районі вул. Поля,2 вул. Літейна, 10, вул. Барнаульська, 2 в місті Дніпропетровськ, Відповідач 1 передає Позивачу житло у зазначеній будівлі у розмірі 289,15 кв.м загальної площі, а саме:

- 1-но кімнатна квартира будівельний номер 1, загальною площею 43,15 кв.м на 2-му поверсі;

- 3-х кімнатна квартира будівельний номер 1-а, загальною площею 113,7 кв.м на 2-му поверсі;

- 2-х кімнатна квартира будівельний номер 33, загальною площею 82,3 кв.м на 7-му поверсі.

3. Витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Відповідач 1 зобовязується сплатити Позивачу на протязі 20 днів з дати затвердження цієї мирової угоди.”

Припинити провадження у справі.

СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО