Court ruling № 8360040, 16.03.2010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 березня 2010 р. № 57/03-09 Вищий господарський суд України у складі колегії

суддів:Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали

касаційної скаргиТОВ "Компанія "Тобакко"

на ухвалувід 09.02.2010р.

Харківського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Харківської області № 57/03-09

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

доТОВ "ТАВАССО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУправління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

прозвільнення та повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ "Компанія "Тобакко" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником. Втім, на підтвердження повноважень представника Дудченка О.Ю., який підписав касаційну скаргу, додано незасвідчену належним чином ксерокопію довіреності від 16.01.2009, чим унеможливлюється висновок про те, що касаційна скарга подана та підписана від імені ТОВ "Компанія "Тобакко" уповноваженою особою.

Норма п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, отже, з касаційної скарги, підписаної невідомою особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, неможливо дійти висновку про наявність у цієї особи права на вчинення відповідної процесуальної дії.

Водночас, з зазначеної ксерокопії довіреності від 16.01.2009 вбачається, що її видано Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тобакко", ідентифікаційний код № 33414054, втім, така юридична особа не приймала участі у справі, адже, стороною у справі є ТОВ "ТАВАССО", ідентифікаційний код № 31645608.

Згідно норми ст. 107 ГПК України право касаційного оскарження надано саме сторонам у справі, а також особам, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

Оскільки в касаційній скарзі не зазначено, які саме права і обов’язки ТОВ "Компанія "Тобакко" порушуються внаслідок повернення місцевим господарським судом зустрічної позовної заяви ТОВ "ТАВАССО", не можливо дійти висновку про наявність у скаржника права на касаційне оскарження судових актів у даній справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо в ній не зазначено суті порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Крім зазначеного, колегія суддів звертає увагу скаржника, що розгляд справи завершився 25.11.2009 з ухваленням рішення про відмову у позові і, як вбачається з матеріалів справи, це рішення не оскаржено ні її сторонами, ані прокурором, тобто, рішення набрало законної сили, отже, прийняття зустрічного позову ТОВ "ТАВАССО" для його спільного розгляду з первісним позовом, як то передбачено нормою ст. 60 ГПК України, не є можливим в межах даної справи.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктами 1, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Тобакко" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 у справі господарського суду Харківської області № 57/03-09 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Харківської області.

Судді                                                             К.В.Грейц          

С.В.Бакуліна

Л.І.Рогач