
Справа №242/1310/19
Провадження №2/242/658/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №242/1310/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
встановив:
Позивач 06.03.2019звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в ДВНЗ «Донецькому національному технічному університеті», що розташований за адресою м.Покровськ, за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» за денною формою навчання. На теперішній час добровільно допомоги батько не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання ОСОБА_3 , 2001 року народження, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця.
Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася.
Відповідно положень ст. 280-282 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2001 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове, актовий запис №10.
Відповідно довідки №8 виданої 17.01.2019 року ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», що розташований у м.Покровськ Донецької області, ОСОБА_3 навчається за ОС «Бакалавр» за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення» за денною формою навчання з 01.09.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання необхідно задовольнити, оскільки відповідач працює, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує вимоги ст.182 СК України та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням зазначених обставин, інтересів повнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі щодо стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, щомісячно.
При вирішенні питання, щодо періоду стягнення аліментів суд враховуючи вимоги ст. 199 СК України, вважає за необхідне стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_3 до закінчення строку навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивач 06.03.2019 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 06.03.2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265,280-282, 430 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1975 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , 1975 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.03.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1975 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави (р/р 31213206005070, отримувач: УК у м. Селидове 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
The court decision No. 83600370, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/1310/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: