
Справа № 420/4450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,
за участю сторін: представника позивача - не з`явився,
представника відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 26302537) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 26302537), в якому позивач просила:
визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни N0 47548445 від 27.06.2019 року про відмову в державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на земельну ділянку, що розташована АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 , за суб`єктом: ОСОБА_3 ;
зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департамент Одеської міської ради повторно розглянути заяву від 12.04.2019 року ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкта нерухомого майна - земельна ділянка, що розташована АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 , за суб`єктом: ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 30.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
13.08.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову.
В судове засідання, призначене на 13.08.2019 року, сторони не з`явились.
Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалося.
Розглянувши заяву про залишення адміністративного позову без розгляду судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З наведених підстав, враховуючи що від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 26302537) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук.
The court decision No. 83598950, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/4450/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: