
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 серпня 2019 року Справа № 280/1169/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження у справі
за позовом Офісу великих платників податків ДФС
до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 24.04.2019.
Ухвалою суду від 24.04.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 01.07.2019.
Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 12.08.2019.
Ухвалою суду від 12.08.2019 провадження у справі поновлено.
12.08.2019 суду подано клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого представник відповідача просить зупинити провадження у справі для надання можливості сторонам примиритись, а представник позивача не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 194 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/1169/19 до 02 жовтня 2019 року, для надання сторонам часу для примирення.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 02 жовтня 2019 року о/об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2019.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 83598652, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/1169/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: