
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
09 серпня 2019 року Справа № 280/1096/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по адміністративній справі №808/1096/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою судді від 25.06.2019 зупинено провадження у справі у справі №280/1096/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для примирення сторін до 26.08.2019 о/об 11 год. 00 хв.
Під час формування справи судом встановлено, що 26.08.2019 є вихідним днем у зв`язку з святкуванням 24.08.2019 Дня Незалежності України який припадає на суботу.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою судді від 25.06.2019 зупинено провадження у справі та призначено наступне підготовче засідання на 26.08.2019, яке є вихідним днем.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019, зазначивши датою проведення підготовчого засідання 27.08.2019 о 14 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №808/1096/19, виклавши другий та третій абзац в наступній редакції:
«Зупинити провадження у справі №280/1096/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для примирення сторін до 27.08.2019.
Наступне судове засідання відбудеться 27 серпня 2019 року о/об 14:10 год.»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 83597724, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/1096/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: