
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 серпня 2019 р. Справа №200/8188/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6; код ЄДРПОУ 41247274) до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємство Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» (місцезнаходження: 85483, Донецька область, м. Новогродівка; код ЄДРПОУ 00175248) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2019 року позивач, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємство Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля», про стягнення заборгованості. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2. З посиланням на пункт 2 розділу XV Прикінцевих положень Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року, підпункт 6.1 пункт 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» №21-1, позивач просив стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 по працівникам підприємства в розмірі 301151,78 гривень за період з грудня 2017 року по травень 2019 року.
02 липня 2019 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
12 липня 2019 року відділенням зв`язку Укрпошти м. Селидове поштове відправлення було вручено представнику позивача за довіреністю.
Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На теперішній час сплинув строк, встановлений судом, вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.
Згідно частини 6 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 2, 5, 126, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.
Роз`яснити Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 83597666, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/8188/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: