Court ruling № 83597625, 12.08.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2019 р. Справа №805/10140/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 1480214,67 грн, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року представник Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 1480214,67 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/10140/13-а була втрачена.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 1480214,67 грн., задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1480214,67 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч двісті чотирнадцять гривень шістдесят сім копійок).

За приписами ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Відповідно до ст.386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви представника Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 385, 386, 387, 389 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 1480214,67 грн,- з власної ініціативи.

2. Призначити судове засідання на 18 вересня 2019 року на 09 годин 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов`язати сторін:

3.1. забезпечити явку у судове засідання;

3.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.4. надати у строк до 18.09.2019 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію заперечень проти позову; копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб