Court ruling № 83597600, 13.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа 160/6509/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянуши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить:

визнати протиправними з 01.01.2018 року дії відповідача щодо зменшення призначеної позивачу відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заборгованості позивачу по пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року до часу припинення відповідного права або зміни законодавства.

26.07.2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення з адміністративним позовом до суду, враховуючи те, що перерахунок пенсії відбувся з 01.01.2018 року.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду позовних вимог, встановив наступне.

Судом на підставі позовної заяви та відзиву відповідача встановлено, що саме відповідач починаючи з 01.01.2018 року здійснив перерахунок пенсії позивачу та зменшив відсоток сум грошового забезпечення.

У відповідності до ч.2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовних вимог позивача.

Керуючись ст. 123, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про залишення без розгляду позовні вимоги позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін