Court ruling № 83597593, 13.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

13 серпня 2019 р.Справа №804/3813/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання позивача Головного управління Держспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №804/3813/18 за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Алло про стягнення штрафів за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява ТОВ "Алло" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №/8043813/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Алло про стягнення штрафів за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль.

До суду 12 серпня 2019 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити можливість присутності Головного управління Держспоживслужби в Сумській області у судовому засіданні призначеному на 15.08.2019 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №804/3813/18 призначено на 15.08.2019 року о 09:30 год., тобто, письмове клопотання представником позивача подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, судом встановлено, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції не відповідає вимогам статті 195 КАС України, тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача Головного управління Держспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №804/3813/18 за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Алло про стягнення штрафів за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма