Court ruling № 83597337, 24.06.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/5549/17

провадження 2-др/216/10/19

УХВАЛА

іменем України

24 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -

встановив:

21.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2019 було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Електроград», про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відмовою позивача від позову. Однак під час вирішення питання про закриття провадження не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що 29.05.2019 ОСОБА_1 було подано заяву про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Електроград», про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відмовою від позову, така відмова від позову була прийнята судом внаслідок, чого ухвалою суду від 31.05.2019 року провадження у зазначеній справі було закрито.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов