Court ruling № 83597330, 09.08.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3466/19

Провадження № 2-с/206/16/19

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О.,розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року за заявою Військової частини А4608 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року за заявою Військової частини А4608 будо видано судовий наказ №206/3466/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частиниА4608 заборгованості за комунальні послуги в сумі11395,43 грн., судового збору у розмірі 192,10 грн.

07 серпня 2019 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №206/3466/19 передана на розгляд судді Кушнірчука Р.О.

Вказану заяву заявник ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ним своєчасно та в повному обсязі здійснювалась оплата комунальних послуг за тарифами встановленими стягувачем, в той час як послуги передбачені ст. 176 ЖК України ним не надавались. Отже, інформація вказана в заяві про видачу судового наказу є неправдивою.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При дослідженні матеріалів заяви про скасування судового наказу, підстав для її повернення не встановлено.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ від 12 липня 2019 року № 206/3466/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року за заявою Військової частини А4608 про стягнення заборгованості по квартирнійплаті таза комунальніпослуги -задовольнити.

Судовий наказ № 206/3466/19 від 12 липня 2019 року, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Військової частини А4608 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частиниА4608 заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги в сумі11395,43 грн., судового збору у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук