Court ruling № 83597320, 13.08.2019, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/221/19

№ провадження 1-кс/196/465/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Салатовки Валерія Миколайовича про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12019040600000088,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Салатовка В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити додаткову судово-медичну експертизу дослідження трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» Москаленка С.І.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Який час настання смерті померлої ОСОБА_1 .?

- Яка кількість спричинених травматичних дій ОСОБА_1 була завдана невідомою особою під час нападу на неї в ніч на 16.02.2019 року, що призвело до спричинення наявних у неї тілесних ушкоджень?

На обґрунтування своїх вимог старший слідчий Царичанського ВП Салатовка В.М. в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201904060000088 від 16.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року, невідома особа, шляхом виставлення шибки у вікні, проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_1 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, яка причина смерті, чи маються на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступень тяжкості і давність виникнення, чи приймав померлий незадовго до смерті алкоголь ( наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби ), якщо так, то яка їх концентрація у крові, чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями.

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Салатовка В.М. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 13.08.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що вніч на 16.02.2019 року, невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_1 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці. Та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії. Після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку ,забравши з собою моібльний телефон марки (NOKIA) (а.с.3).

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення причини смерті ОСОБА_2 , чи маються на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступень тяжкості і давність виникнення, чи приймав померлий незадовго до смерті алкоголь ( наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби ), якщо так, то яка їх концентрація у крові, чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Салатовки Валерія Миколайовича про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12019040600000088 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040600000088 додаткову судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» Москаленка Сергія Івановича.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Який час настання смерті померлої ОСОБА_1 .?

- Яка кількість спричинених травматичних дій ОСОБА_1 була завдана невідомою особою під час нападу на неї в ніч на 16.02.2019 року, що призвело до спричинення наявних у неї тілесних ушкоджень?

У разі необхідності за запитом експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» Москаленка Сергія Івановича надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Костенко Роману Олексійовичу для організації її направлення експерту Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» Москаленку Сергію Івановичу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. ГУДИМ