№ 83597150, 31.07.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6555/19

Провадження № 3/185/1372/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ДП "Таксі Сервіс" - механік КПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року о 10-40 год. у м. Павлограді по вул. Дніпровській, 113 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле Авео н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР Правил дорожнього рухузатвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. Вказані порушенняПДРповністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018602, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, рапортом, іншими матеріалами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності дост. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАПпередбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобівправил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Порушення ОСОБА_1 ПДРУкраїни знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно доЗакону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст. ст.283,284, ч. 2 ст.287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко