
Справа № 181/810/19
Провадження №2/181/176/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2019 р.
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомкредитної спілки«Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась кредитна спілка "Союз-Дніпро" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.
Позивач не заперечує проти вирішення справи при заочному її розгляді.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Керуючись ст.281 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Розпочати заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя О. Ю. Юр`єв
The court decision No. 83596992, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 181/810/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: