
160/499/19
1-кп/154/227/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 серпня 2019 року м. Володимир -Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря Корніюк Т.О.,
з участю прокурора Грабовського О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201903012000068 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27 квітня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201903012000068 від 27 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 липня 2019 року підсудність у справі визначена за Володимир-Волинським міський судом Волинської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
У відповідності до ст.3141 КПК України, суд прийшов до висновку про доцільність складення досудової доповіді.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 1201903012000068 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область).
Зобов`язати Локачинський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області скласти та надати суду в строк до 20 серпня 2019 року досудову доповідь про обвинуваченого:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та у ДУ «Центр пробації».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
The court decision No. 83595568, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/499/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: