Court ruling № 83594428, 11.03.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/446/19

Провадження № 2/140/381/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про усунення перешкоди в користуванні землями загального користування та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про усунення перешкоди в користуванні землями загального користування та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року провадження у справі було відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до підготовчого засідання.

11.03.2019року досуду надійшлазустрічна позовназаява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаіз самостійнимиправами набоці позивача:Немирівська міськарада проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюта зобов`язаннядемонтувати самовільнопобудовані гаражі.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Відповідно дост. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст.19,187,260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа із самостійними правами на боці позивача: Немирівська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання демонтувати самовільно побудовані гаражі та прийняти її до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про усунення перешкоди в користуванні землями загального користування та зобов`язання вчинити певні дії, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 год. 03.04.2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області вул. Шевченка, 27 м. Немирів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічного позову разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК Україниухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: