Court ruling № 83593477, 12.08.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/19143/19

Провадження № 1-кс/520/10304/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191601500001612 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході санкціонованого обшуку на огороженій території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослину роду «коноплі» в кількості 320 одиниць, які упаковано в картонну коробку з биркою та опечатано за підписами понятих, а також вилучено рослину роду «коноплі» в кількості 340 одиниць, упаковані в полімерний мішок з биркою та опечатано за підписами понятих.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.