Court ruling № 83593008, 08.08.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 922/2275/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Харківської міської ради (вх. № 18948 від 07.08.2019) про зупинення провадження у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м.Харків, до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 3) Фізичної особи - підприємця Мусієнка Юрія Миколайовича, м.Харків, про визнання недійсним договору та витребування майна за участю представників:

прокуратури - Клейн Л.В. (посвідчення прокурора № 051089 від 02.10.2018);;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - Цуварев О.Ф. (довіреність № 32 від 02.01.2019);

третього відповідача - Цуварева О.Ф. (довіреність № 08-21/195/2-19 від 21.01.2019);

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, 18.07.2019 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Мусієнка Юрія Миколайовича, м.Харків, про визнання незаконним та скасування рішення п. 1 додатку до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчудження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 № 757/17, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 30.01.2018 № 5544-В-С та зобов`язання повернути нежитлові приміщення підвалу № 0-16-:-0-19, 0-24, загальною площею 53,1 кв.м, розташовані в будинку літ. "А-16" за адресою: м.Харків, пр. Свободи Людвіга, 41 . Позовні вимоги обґрунтовано порушенням Закону України "Про оренду державного та комунального майна", зокрема, ст.ст.203, 215-216 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2275/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07.08.2019 Харківською міською радою було подано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 922/2275/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду судової справи № 587/430/16-ц.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.08.2019, представник першого відповідача підтримав заву про зупинення провадження у справі та просив її задовольнити.

Заяву першого відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що прокурором у порушення вимог чинного законодавства, не визначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. В порушення ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурором не було повідомлено Харківську міську раду (суб`єкта владних повноважень) про звернення з даним позовом до суду, що підтверджується листом від 31.07.2019 № 697/0/26-19 Департаменту діловодства Харківської міської ради.

Крім того, перший відповідач зазначив, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 922/1112/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру", у зв`язку з чим задовольнив заяву першого відповідача.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради (вх. № 18948 від 07.08.2019) про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 922/2275/19 зупинити до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2019.

Суддя Н.М. Кухар