Court ruling № 83592984, 13.08.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

13 серпня 2019 року Справа № 926/1226/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім", м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство легкого машинобудування Чернівцілегмаш, м. Чернівці

про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача адвокат Василатій О.О., ордер від 14.05.2019 № 38206;

від відповідача Остафійчук Я.В., довіреність від 01.10.2018 № 01/02-05/2515;

від третьої особи не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю топочної літ.А, загальною площею 10,80 м. кв., розташованої по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 2006 року позивач є власником певних нежитлових приміщень загальною площею 1046,4 м. кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У 2010 році позивач з метою забезпечення належних йому приміщень теплопостачанням збудував за тією ж адресою приміщення топочної без отримання будь-яких дозвільних документів. У свою чергу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради у 2019 році повідомила позивачу про неможливість прийняття в експлуатацію спірного приміщення, оскільки воно відноситься до самочинно збудованих об`єктів. Відтак, з огляду на те, що приміщення топочної збудоване із дотриманням державних будівельних норм і стандартів позивач на підставі статті 376 Цивільного кодексу України звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

За наслідками підготовчого засідання 06.06.2019 суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.06.2019 та установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Надалі ухвалою суду від 18.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство легкого машинобудування Чернівцілегмаш та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.07.2019.

Востаннє ухвалою від 30.07.2019 суд за клопотанням позивача відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 13.08.2019, продовжив строк підготовчого провадження, а також встановив третій особі строк для подачі письмових пояснень.

До початку підготовчого засідання 13.08.2019 від позивача надійшли письмові пояснення на обґрунтування позовних вимог.

Третя особа, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника у підготовче засідання 13.08.2019 не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання пояснень по суті позову не скористалась.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд долучити до матеріалів справи зазначені вище пояснення та додані до нього докази. У свою чергу представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених ним у відзиві на позову, проти долучення до справи письмових пояснень позивача не заперечував.

Ознайомившись із змістом поданого письмового пояснення позивача, суд установив, що до нього додано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та які виникли після подачі позивачем позову. Крім того, копія пояснень та додатків до нього надіслані іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

За таких обставин суд вирішив долучити до матеріалів справи подані позивачем письмові пояснення.

Крім того, представники сторін пояснили суду, що всі наявні у них докази надані та про всі обставини справи суд повідомлено.

За таких обставин справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вирішив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1226/19 та розпочати її розгляд по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 11:00 10 вересня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2 (другий поверх).

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак