Court ruling № 83592844, 13.08.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.08.2019
Case No.
922/2504/19
Document №
83592844
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2504/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиФермерського господарства "Світанок", смт. Врубівка доТовариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве про стягнення 1740807,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Світанок" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0030СК від 12.09.2018 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 1740807,46 грн., з яких 1649861,70 грн. основна заборгованість та 90945,76 грн. пені.

В той час, як ціну позову зазначено - 1727150,39 грн.

Тобто сума, зазначена позивачем у прохальній частині позовної заяви - 1740807,46 грн. є відмінною від суми зазначеної, як ціна позову - 1727150,39 грн.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з додатків до позову, в якості доказів сплати судового збору, позивачем надано платіжне доручення № 301 від 07.08.2019 року про сплату 25907,26 грн. судового збору.

Проте, враховуючи те, що прохальна частина позовної заяви містить вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1740807,46 грн., судовий збір за подання до суду даного позову складає - 26112,11 грн.

Тобто позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 204,85 грн. (з урахуванням заявленої суми до стягнення у прохальній частині позову 1740807,46 грн.).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Світанок" (вх. № 2504/19) залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "Світанок" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фермерському господарству "Світанок" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- надати письмові пояснення щодо ціни позову (з урахуванням відмінностей заявленої суми у прохальній частині позову 1740807,46 грн. та ціни позову, яка зазначена позивачем 1727150,39 грн.);

- докази сплати судового збору у розмірі 204,85 грн. (виходячи із заявленої суми до стягнення 1740807,46 грн., зазначеній у прохальній частині позовної заяви);

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 13.08.2019 року.

СуддяН.С. Добреля

Часті запитання

Який тип судового документу № 83592844 ?

Документ № 83592844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83592844 ?

Дата ухвалення - 13.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83592844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83592844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83592844, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 83592844, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 83592844 refers to case No. 922/2504/19

This decision relates to case No. 922/2504/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83592841
Next document : 83592845