Court ruling № 83592521, 05.08.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1105/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Корольчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

до відповідача : Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

про стягнення 9 261 669,49грн.

За участю представників:

від позивача: Денько М.В. представник;

від відповідача : Темченко О.О. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ про стягнення 9 261 669,49грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.07.2019р. В підготовчому судовому засіданні 15.07.2019р. судом оголошувалась перерва до 05.08.2019р.

15.07.2019р. відповідачем подано суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 12.07.2019р. № 01/44-14928 (вхідн. № 1924/19 від 15.07.2019р.). В прохальній частині цієї заяви, відповідач просить суд залучити до участі у справі № 914/1105/19 ПП «Гарант Енерго М», м.Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім цього, 15.07.2019р. відповідачем подано суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 12.07.2019р. № 01/44-14926 (Вхідн. № 1925/19 від 15.07.2019р.). В прохальній частині цієї заяви, відповідач просить суд залучити до участі у справі № 914/1105/19 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

02.08.2019р. позивачем подано суду клопотання про закриття провадження у справі № 914/1105/19 та повернення судового збору позивачу з Державного бюджет України вих. № 904-2885 від 02.08.2019р.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі мотивовано тим, що після пред`явлення позову та порушення провадження у справі відповідачем проведено коригування здійснених нарахувань за куповану електричну енергію за лютий 2019року, березень 2019року та квітень 2019року, за результатами чого 27.06.2019року складено акти коригувань до актів купівлі-продажу за лютий 2019року, березень 2019року та квітень 2019року. Акти коригувань до актів купівлі-продажу електричної енергії між позивачем та відповідачем за лютий 2019року, березень 2019року та квітень 2019року були погоджені сторонами без застережень. Коригування відображені в актах повністю враховують суми надлишково сплачених коштів, що є предметом розгляду даної справи.

Позивач зазначає, що за результатами проведених коригувань в лютому, березні та квітні 2019року суми надлишково сплачених коштів зараховано відповідачем в куповану електричну енергію за червень 2019року. Позивач вказує на те, що між сторонами складено акт звірки розрахунків №07/52-15933 від 29.07.2019року, в якому враховані суми надлишково сплачених коштів в куповану електричну енергію за червень 2019року. Акт звірки № 07/52-15933 від 29.07.2019року погоджений сторонами без застережень.

Відтак, позивач в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі №914/1105/19 у зв`язку з відсутністю спору.

05.08.2019р. представником відповідача подано суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору від 02.08.2019р. № 04/44-16012 (вхідн. № 31908/19 від 05.08.2019р.). В прохальній частині цього клопотання, представник відповідача просить суд залишити без розгляду заяву ДП «Енергоринок» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача від 12.07.2019р. № 01/44-14926; залишити без розгляду заяву ДП «Енергоринок» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача від 12.07.2019р. №01/44-14928; закрити провадження у справі № 914/1105/19 за позовом ТОВ «Львівенергозбут» до ДП «Енергоринок» про стягнення 9261669,49грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В призначене на 05.08.2019р. судове засідання представник позивача з`явився, вимоги, викладені у клопотанні про закриття провадження у справі № 914/1105/19 та повернення судового збору позивачу з Державного бюджету України вих. № 904-2885 від 02.08.2019р. підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, подане клопотання Державним підприємством «Енергоринок» про закриття провадження справі у зв`язку з відсутністю предмету спору від 02.08.2019р. № 04/44-16012 (вхідн. № 31908/19 від 05.08.2019р.) підтримав.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Енергоринок» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 12.07.2019р. за № 01/44-14926 та заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 12.07.2019р. за № 01/44-14928, суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду, з огляду на клопотання відповідача від 02.08.2019р. № 04/44-16012.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ДП «Енергоринок» здійснено коригування до актів купівлі-продажу електричної енергії за лютий-квітень 2019р. За результатами проведених коригувань в лютому-квітні 2019р. між позивачем та відповідачем складено акт звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ТОВ «Львівенергозбут» станом на кінець дня 30.06.2019р. від 29.07.2019р. № 07/52-15933, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Радою ОРЕ прийнято рішення вважати всю електричну енергію такою, що куплена ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» для компенсації технологічних витрат на її розподіл (пункт 2.1 протоколу зборів Ради ОРЕ від 11.06.2019 №14). Таким чином, в травні 2019 року ТОВ «Львівенергозбут» не купувало електричної енергії по територіях ОСР ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М».

26.06.2019 року Рада ОРЕ відповідно до звернення ТОВ «Львівенергозбут" (лист від 25.06.2019 №901-2248) знову розглянула роботу ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» за період лютий - квітень 2019 року та прийняла рішення: враховуючи рішення Ради ОРЕ (п.2.3. протоколу від 10.04.2019 №9) та результати перевірки проведеної ДП «Енергоринок» спільно з Держенергонаглядом, яка не змогла підтвердити достовірність даних, які надавалися ПП «Гарант Енерго М» в ДП «Енергоринок» за лютий квітень 2019 року, вважати всю електричну енергію, яка надійшла в мережі ПП «Гарант Енерго М» у лютому - квітні 2019 року такою, що куплена ПП «Гарант Енерго М» (місце провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії - територія здійснення ліцензованої діяльності з постачання електроенергії до 01.01.2019 ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») для компенсації технологічних витрат по кожній території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу

електричної енергії.

Радою ОРЕ доручено ДП «Енергоринок» здійснити перерахунок обсягів та вартості електричної енергії купленої на ОРЕ постачальниками та оператором системи розподілу ПП «Гарант Енерго М» у лютому - квітні 2019 року відповідно до цього рішення та його результати надати на затвердження Раді ОРЕ (пункт 2.9 протоколу зборів Ради ОРЕ від 26.06.2019 №16).

ДП «Енергоринок» було виконано та представлено Раді ОРЕ два варіанти проведення

перерахунку.

За результатами розгляду Рада ОРЕ уточнила своє рішення згідно з пунктом 2.9

протоколу зборів Ради ОРЕ від 26.06.2019 №16, а саме: відповідно до звернення ТОВ

«Львівенергозбут» (лист від 25.06.2019 №901-2248), враховуючи рішення Ради ОРЕ (п.2.3. протоколу від 10.04.2019 №9) та результати перевірки проведеної ДП «Енергоринок» спільно з Держенергонаглядом, яка не змогла підтвердити достовірність даних, які надавалися ПП «Гарант Енерго М» в ДП «Енергоринок» за лютий - квітень 2019 року, вважати електричну енергію, яка надійшла в мережі ПП «Гарант Енерго М» у лютому - квітні 2019 року для постачальника універсальної послуги ТОВ Львівенергозбут» такою, що куплена ПП «Гарант Енерго М» (міспе провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії - територія здійснення ліпензованої діяльності з постачання електроенергії до 01.01.2019 ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») для компенсації технологічних витрат по кожній території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу електричної енергії (пункт 4.3 протоколу зборів Ради ОРЕ від 26.06.2019 №16).

Також, Рада ОРЕ вирішила затвердити розраховані ДП «Енергоринок» відповідно до цього рішення величини коригування фактичних обсягів та вартостей купівлі електричної енергії в ОРЕ за лютий, березень та квітень 2019 року (пункт 4.4 протоколу зборів Ради ОРЕ від 26.06.2019 №16).

Відповідно до пункту 3.3.5. ІПР перерахунки платежів здійснюються згідно з

рішенням Ради ринку, погодженим НКРЕКП. Зазначене рішення Ради ОРЕ про проведення перерахунку платежів затверджено постановою НКРЕКП від 27.06.2019 №1306.

Відтак, в суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/1105/19, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач у п.2 прохальної частини клопотання про закриття провадження у справі № 914/1105/19 та повернення судового збору позивачу з Державного бюджету України вих. № 904-2885 від 02.08.2019р., поданого суду 02.08.2019р., просить суд винести ухвалу про повернення йому з державного бюджету судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задоволити його та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів з Державного бюджету України 138925,04грн. судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву Державного підприємства «Енергоринок» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача від 12.07.2019р. за № 01/44-14926.

2.Залишити без розгляду заяву Державного підприємства «Енергоринок» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача від 12.07.2019р. за № 01/44-14928.

3.Закрити провадження у справі № 914/1105/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка,1, код ЄДРПОУ 42092130) до Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 21515381) про стягнення 9 261 669,49грн.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка,1, код ЄДРПОУ 42092130) з Державного бюджету України 138925,04грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2018 від 10 червня 2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.08.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.