Court ruling № 83592397, 12.08.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.08.2019
Case No.
911/1970/19
Document №
83592397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1970/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 9А, код ЄДРПОУ 42689663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дом" (09720, Київська обл., Богуславський район, с. Шупики, вул. Центральна, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 37555934) про стягнення штрафу, 3% річних, пені та втрат від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 31.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дом" про стягнення штрафу, 3% річних, пені та втрат від інфляції.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що позивачем до суду подано копію позовної заяви, даний факт, також, підтверджується актом канцелярії №07-13/222/2019 від 05.08.2019.

У зв`язку з цим, суд не може встановити реального факту підписання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" б/н від 31.07.2019.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу, оскільки не може встановити факту підписання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" б/н від 31.07.2019.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть неактуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 31.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дом" про стягнення штрафу, 3% річних, пені та втрат від інфляції - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.08.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 83592397 ?

Документ № 83592397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83592397 ?

Дата ухвалення - 12.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83592397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83592397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83592397, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 83592397, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 83592397 refers to case No. 911/1970/19

This decision relates to case No. 911/1970/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83592395
Next document : 83592399