Court ruling № 83591795, 12.08.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.08.2019р. Справа № 905/2227/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши справу

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь Донецької області

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.11.2017р. укладеного між Маріупольською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Прилипко Г.В., зареєстрованого за №4881664 від 03.03.2014р. укладеною в редакції позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада, Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича м.Маріуполь Донецької області про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0020 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) наданої фізичній особі - підприємцю Прилипко Герману Вікторовичу на підставі договору оренди земельної ділянки від 24.11.2014 року зареєстрованого за № 4881664 від 03.03.2014, визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.11.2017р. укладеноого між Маріупольською міською радою та фізичною особою - підприємцем Прилипко Г.В. , зареєстрована за №4881664 від 03.03.2014р. укладеною в редакції позивача; звільнення земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0020 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) шляхом демонтажу торгівельного контейнеру загальною площею 0,00158 га.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2227/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0020 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) наданої фізичній особі - підприємцю Прилипко Герману Вікторовичу на підставі договору оренди земельної ділянки від 24.11.2014 року зареєстрованого за № 4881664 від 03.03.2014, звільнення земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0020 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) шляхом демонтажу торгівельного контейнеру загальною площею 0,00158 га.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2227/18 в частині вимог про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.11.2017р. укладеного між Маріупольською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Прилипко Г.В., зареєстрованого за №4881664 від 03.03.2014р. укладеною в редакції позивача.

29.01.2019 року на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №905/2227/18 до набрання законної сили судовим рішенням справі №200/10162/18-а, яка перебуває у провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2019р. зупинено провадження у справі №905/2227/18 за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області до Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь Донецької області про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.11.2017р. укладеного між Маріупольською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Прилипко Г .В., зареєстрованого за №4881664 від 03.03.2014р. укладеною в редакції позивача до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №200/10162/18-а, яка перебуває у провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

09 серпня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №905/2227/18 у зв`язку з залишенням ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2019р. у адміністративній справі №200/10162/18-а позовної заяви Фізичною особою - підприємцем Прилипко Г.В. без розгляду.

За приписами ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунута - повернуті матеріали справи до суду, тому провадження у цій справі має бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1,3 ст.230, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 905/2227/18 за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області до Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь Донецької області про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.11.2017р. укладеного між Маріупольською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Прилипко Г. В . , зареєстрованого за №4881664 від 03.03.2014р. укладеною в редакції позивача.

Підготовче засідання призначити на 03.09.2019 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.

Повідомити Маріупольську міську раду, м.Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Повідомити Фізичну особу-підприємця Прилипка Германа Вікторовича м.Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підписана 12.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова