№ 8359120, 11.03.2010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

11 березня 2010 р. № 11/1460 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді Борденюк Є.М.

суддів :Капацин Н.В. –(доповідача у справі),

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Поділля" на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 25.11.2009

у справі№ 11/1460

господарського судуХмельницької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-2000"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Поділля"

простягнення 78 880,72 грн. за участю представників від: позивача не з'явився відповідача не з'явився ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-2000" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Поділля" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи.

          Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.09р. у справі № 11/1460, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.11.09р., позовні вимоги ТОВ "Бізнес-2000" задоволені в повному обсязі, з ТОВ "Леон-Поділля" на користь ТОВ "Бізнес-2000" стягнуто 45783 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 4051,81 грн., 29045,91 грн. втрат від інфляції, на відповідача покладені судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції ґрунтуються на тому, що за договором № 5/01 від 29.01.07р. позивач виконав підрядні роботи, які відповідач оплатив частково та несвоєчасно.

Відповідно до статей 525, 526, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, статті 173, 174 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі розрахувався за виконані роботи, а тому з останнього підлягають стягненню інфляційні втрати від суми боргу та 3% річних.

          Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.09р. по даній справі та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.11.09р. і прийняти нове рішення.

В касаційній скарзі заявник вказує на недостатнє обґрунтування позивачем заявленої до стягнення суми, а судами ці розрахунки не перевірені.

Учасники судового процесу не реалізували своє право на участь у судовому процесі касаційної інстанції, в судове засідання Вищого господарського суду України не прибули представники позивача і відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій за договором підряду № 5/01 від 29.01.07р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-2000" (Позивач) виконало за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Поділля" (Відповідач) підрядні роботи, свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт в обумовлені строки відповідач належним чином не виконав і на момент розгляду справи в суді за ним рахується заборгованість на суму 45783 грн.

Колегія суддів не погоджується з висновками місцевого і апеляційного господарських судів щодо розміру заборгованості відповідача за виконані роботи, оскільки до матеріалів справи додано акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 року форми № КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3, із яких слідує, що підрядні роботи за договором від 29.01.07р. виконані на суму 75215 грн. За інформацією позивача та згідно з випискою з банківського рахунку відповідача за 09.09.08р. останнім перераховано позивачеві суму 33000 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 42215 грн.

Позивачем до матеріалів справи додано акт звірки розрахунків, складений головними бухгалтерами позивача і відповідача, станом на 31.12.07р., в якому відображена заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 78783 грн., але матеріалами справи підтверджується виконання позивачем підрядних робіт на суму 75215 грн., решта суми боргу 3568 грн. не підтверджена первинними документами, а тому судом не враховується.

Враховуючи зменшення суми основного боргу підлягають коригуванню, нараховані позивачем і стягнуті судом відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, втрати від інфляції і 3% річних.

Судами попередніх інстанцій до даних взаємовідносин вірно застосовані норми матеріального права, а тому відповідно до частини 5 статті 111-9 Господарського процесуального кодексу України судові рішення підлягають зміні в частині розрахунків.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Бізнес-2000" підлягають задоволенню частково, з ТОВ "Леон-Поділля" на користь ТОВ "Бізнес-2000" підлягає стягненню сума 42215 грн. основного боргу, 3830,10 грн. –3 % річних, інфляційні втрати в розмірі 27515,23 грн. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Поділля" задовольнити частково.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.11.09р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.09р. у справі № 11/1490 змінити, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-2000" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Поділля" (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12, код ЄДРПОУ 32680109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-2000" (м. Кам'янець-Подільський, пр-т Грушевського, 42, кв. 81, код ЄДРПОУ 23827558) –42 215 грн. - заборгованості, 3 830,10 грн. - 3% процентів річних, 27 515,23 грн. інфляційних втрат, 735,60 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видачу наказу доручити господарському суду Хмельницької області.

Головуючий - суддя                                                            Є.М. Борденюк

Судді                                                                                          Н.В. Капацин

                                                                                          С.С. Самусенко