Sentence № 8358822, 01.06.2009, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №1-78/09

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

01 червня 200 9 року. м. Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Скитенко Ю.В. з участю прокурора: Примака О.М захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 31.03.197 7 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

-25.12.2001 року Радомишльським районим судом по ст. 185 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянинки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2009 -року, біля 17 години, підсудний ОСОБА_2, з метою незаконного придбання наркотичних

засобів, приїхав в с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, зайшов до господарства підсудної ОСОБА_3 розташованого по вул. Леніна 22, і незаконно придбав в неї без мети збуту наркотичний засіб макову соломку, загальною вагою 353, 535 грам в сухому стані, заплативши за макову соломку 7 0 гривень. Придбаний наркотичний засіб, підсудний на маршрутному автобусі, незаконно перевіз до лісосмуги розташованої поблизу с. Велика Рача

Радомишльського району, де заховав в лісопосадці.

21 березня 2009 року, підсудний ОСОБА_2 на ринку м. Житомира з метою виготовлення наркотичних засобів, придбав органічний розчинник ацетон, що містить толуол-прекурсори, об’ємом 1500 мілілітрів, який він також незаконно перевіз до лісосмуги поблизу с Велика Рача Радомишльського району, де заховав, продовжуючи незаконно зберігати разом з наркотичним засобом маковою соломкою.

22 березня 2009 року, біля 08-00 години, підсудний ОСОБА_2 забрав наркотичний засіб - макову соломку та пляшку ацетону, що містить толуол-прекурсори, який за допомогою попутного автомобіля незаконно перевіз без мети збуту до помешкання знайомої ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Садова 52 в с.Лутівка Радомишльського району, де на протязі декількох годин, використовуючи м’ясорубку, ОСОБА_2 подрібнив головки маку, незаконно виробивши та виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, який розфасував у два паперові та один поліетиленовий пакет, незаконно зберігаючи без мети збуту при собі та в помешканні ОСОБА_4 до 14-00 години цього ж дня, тобто до моменту, коли дані наркотичні засоби та прекурсор були вилучені працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_3, у вересні 2008 року, на присадибній ділянці власного господарства, яке розташовано в с.Вишевичі Радомишльського району, зірвала дикоростучі головки маку загальною вагою 353.535 грамів у висушеному стані, які відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесені до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, після чого заховала макову солому у веранді власного будинку. На початку березня 2009 року, підсудна ОСОБА_3 незаконно збула підсудному ОСОБА_2 353.535 грамів макової соломи, за що отримала від нього 7 0 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою виннність у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він іноді вживає наркотичні засоби. В березні 2009 року він приїхав в с.Вишевичі, і у підсудної ОСОБА_3 придбав головки маку за які заплатив 7 0 гривень. Куплені ним макові головки він привіз в с. В. Рача і заховав у лісі. 21 березня 2009 року він в м. Житомирі купив пляшку ацетону, яку також заховав у лісі 22.03.2009 року він взяв головки маку та ацетон і приїхав до своєї знайомої ОСОБА_4, де на м’ясорубці перемолов макові головки. Частину маку він взяв з собою, а частину заховав у грубі. О 14 годині в будинок зайшли працівники міліції, які виявили в його кишенях та у грубі згортки з маком.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою виннність у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю, і пояснила суду, що у вересні 2008 року вона зібрала на городі дикоростучий мак, і зберігала його у веранді свого будинку. У березні 2009 року до неї звернувся ОСОБА_2 з проханням продати йому маку, і вона віддала йому всі головки маку, і отримала від нього 7 0 гривень.

Винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, та ст. 309 ч.1 КК України, підсудної

ОСОБА_3І.у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, повністю стверджуються зібраними по справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- згідно протоколу огляду місця пригоди від 22.03.2009 року, в господарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено макову солому та пляшку з розчиником, належних підсудному ОСОБА_5

(а.с.5) - матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами: прекурсором та маковою соломою.

(а.с.63-64) під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний ОСОБА_2 детально показав та розповів про обставини придбання та зберігання ним наркотичного засобу та прекурсорів.

(а.с.98-100)

- як видно з висновку хімічної експертизи, вилучені в господарстві ОСОБА_4 рідина та суміш є прекурсором, та наркотичним засібом - маковою соломою.

(а.с.52-55) За місцем проживання, підсудний ОСОБА_2 та підсудна ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.34-35) Обставин, які обтяжують покарання підсудним в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка пом’якшуює покарання підсудній ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, , про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2 незаконному придбані, виробленні, виготовленні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичного засобу, та в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, і такі його дії кваліфікує за ст.;309 ч.1 та ст. 311 ч. 1 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудної ОСОБА_3 в незаконному придбані, виробленні та зберіганні з метою збуту, та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, і такі її дії кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України.

При обранні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєнних ним злочинів, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, і обирає таку у вигляді позбавлення волі.

При обранні підсудній ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу підсудної, її похилий вік, позитивну характеристику, і обираючи таку у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, і тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 7 5 КК України.

Речові докази по справі: пакет з маковою соломою вагою 353.535 грамів макової соломи, та пляшка ацетону, - які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним, і призначити йому покарання за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді - ТРЬОХ років обмеження волі, визнати винним, і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання тобто з 18 травня 2009 року.

ОСОБА_3 визнати винною, і призначити їй покарання за ч.2 ст. 307 ЦК України у вигляді - П’ЯТИ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 7 6 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов’язки:

- Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- Не виїзджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 судових витрат по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 140 гривень 76 копійки.

Речові докази по справі: пакет з маковою соломою вагою 353.535 грамів макової соломи, та пляшка ацетону, - які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а особою яка знаходиться під вартою в цей же термін з моменту його отримання.