Court ruling № 83587404, 09.08.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.08.2019 Справа № 756/1328/19

Справа № 756/1328/19

№ 1-кп/756/718/19

УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва складі:

головуючого: Родіонова С.О.

за участюсекретаря: Гладкої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кафанової А.М. про роз`яснення ухвали суду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Кафанова А.М. звернулась із заявою про роз`яснення ухвали суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви вона вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук, здійснення розшуку доручено прокурору Київської місцевої прокуратури №5 Кафановій А.М., оскільки згідно ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» органи прокуратури не входять до підрозділів, які здійснюють розшукову діяльність вона просить роз`яснити це судове рішення.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук, здійснення розшуку доручено прокурору Київської місцевої прокуратури №5 Кафановій А.М.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Зазначена норма Закону не передбачає доручення розшуку будь яким іншим органам.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.36 КПК України прокурор доручає проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, це ж передбачено Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Таким чином, резолютивна частина ухваленого у даній справі ухвали на переконання суду є зрозумілою, такою, що не припускає іншого тлумачення, оскільки в ньому чітко зазначено порядок виконання ухвали суду.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні,-

Керуючись ст. 73 КК України,ст.ст. 537, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кафанової А.М. про роз`яснення ухвали суду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Родіонов