
Справа №:755/420/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"08" липня 2019 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В. при секретарі Мізерній К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ключка Максима Леонідовича, який діє в інтересах ТОВ «ГУДІНВЕСТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №3201810000000269 від 03.12.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Ключка Максима Леонідовича, який діє в інтересах ТОВ «ГУДІНВЕСТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №3201810000000269 від 03.12.2018 року - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 18.06.2019 року з грошових коштів, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 42049986) у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено - 13 годин 55 хвилин 12.07.2019 року.
Слідчий суддя:
The court decision No. 83587293, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/420/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: