
2/754/4162/19
Справа № 754/856/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
за участю секретарів судового засідання Гайворонського В.М., Вакулюк Д.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Жуковської Я.В. ,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради), Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дії, щодо порушення права на отримання житла у зв`язку з аварійністю будинку та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - ОСОБА_3 , звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради), Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дії, щодо порушення права на отримання житла у зв`язку з аварійністю будинку та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23.01.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.
Ухвалою судді від 01.02.2019 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.
21.03.2019 позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом до провадження.
Позивач в підготовчому засіданні 12.08.2019 зазначила суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Представник відповідача Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - Жуковська Я.В. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, зазначивши суду, що просить не розглядати раніше заявлене клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог.
Представник Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради) досуду повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином, надіслала листа з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності представника Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради).
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви та клопотання учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради), Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дії, щодо порушення права на отримання житла у зв`язку з аварійністю будинку та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83587262, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/856/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: