
Справа № 127/18865/19
Провадження 2-о/127/510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіБорисюк І.Е.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою суду від 15.07.2019 дану заяву було залишено без руху та надано заявнику триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду відомостей щодо реєстраційного номеруобліковоїкарткиплатника податківзайогонаявності абономеруісерії паспортазаявника,відомихномерівзасобів зв`язку,офіційноїелектронноїадреси таадресиелектронноїпошти заявника; належним чином засвідчених письмових доказів, доданих до заяви, у відповідній кількості екземплярів; відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
26.07.2019 завником було отримано ухвалу суду від 15.07.2019.
Відповідно, враховуючи положення ст.ст. 122-124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 29.07.2019.
Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Судом встановлено, що заявник, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 15.07.2019, яка є обов`язковою для виконання, судове рішення не виконав, недоліки не усунув. Поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 15.07.2019 суду не повідомлено.
Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, заявником суду не надано.
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав вважати заяву неподаною та повертає її заявникові і додані до неї документи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 122-124, 126, ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявникові.
Копію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити в суді.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 83587021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/18865/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: