
Справа № 713/1509/13-ц
Провадження №6/713/24/19
УХВАЛА
іменем України
12.08.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №713/1509/13-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача Ромащук ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №713/1509/13-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12.06.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №713/1509/13-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Копію зазначеної ухвали представник позивача ОСОБА_1 отримав 24.06.2019 року, про що свідчить його особистий підпис, однак вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконав, не усунув недоліки заяви та не подав у встановлений строк до суду.
З 01.07.2019 року по 11.08.2019 року включно суддя Пилип`юк І.В. перебував у щорічній основній відпустці.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути представнику заявника.
Частиною 7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №713/1509/13-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: І. В. Пилип`юк
The court decision No. 83586685, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 713/1509/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: