Court ruling № 83586366, 09.08.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6315/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ПозарецькаС.М., за участю секретаря судових засідань Семиволос І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Колісника А.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області Яшником Б.С., що винесене у кримінальному провадженні № 12018250000000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Колісник А.В., звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ЯшникаБ.С., що винесене у кримінальному провадженні № 12018250000000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ТОВ «Софор» (ЄДРПОУ 19220618), що за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с.м.т. Чорноморське, вул. Гвардійська, 63.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 09.08.2019 слідчий КолісникА.В. подав до суду заяву про залишення клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду та вирішення вказаного клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 107, 159-168 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Колісника А.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ЯшникомБ.С., що винесене у кримінальному провадженні № 12018250000000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. М. Позарецька