
справа № 615/1780/18
провадження № 2/631/622/19
УХВАЛА
про витребування доказів по справі
та відкладення судового засідання
12 серпня 2019 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Пархоменко І. О.
за участю секретаря Семенко А. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву за вх. № 4256/19-вх від 14.06.2019 року, відповідно до якої позовні вимоги не визнає, у зв?язку з відсутністю заборгованості. За адресою АДРЕСА_1 . Котовського він не проживає з 2011 року. З 21.05.2015 року шлюб із ОСОБА_2 розірвано. З 13.05.2015 року він виписаний по даному адресу. До заяви додав свідоцтво про розірвання шлюбу, акт з міста теперішнього місця проживання, довідку про реєстрацію місця проживання, довідку з амбулаторії, довідку позивача про відсутність заборгованості.
05.08.2019 року за вх. № 5329/19-вх відповідач надав клопотанрня про витребування спадкової справи № 68/2016 від приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем?яненко В.О., щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.
Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно дост. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
За таких підстав, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування спадкової справи № 68/2016 від приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем?яненко В.О., щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем?яненко В. О., за адресою: м. Валки, вул. Паркова, 21 Валківського району Харківської області, належним чином завірену копію спадкової справи № 68/2016 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази,що витребуютьсясудом направити доНововодолазького районногосуду Харківськоїобласті заадресою:Харківська область,смт НоваВодолага,вул.40 роківПеремоги,1в строкдо 12 вересня 2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання до 15 години 00 хвилин 12 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Пархоменко
The court decision No. 83585877, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 615/1780/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: