
12.08.2019
Справа № 642/5823/17
2/642/266/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., представників позивача ОСОБА_1 , Іщенко Р ОСОБА_2 М., представника відповідача Чепенко О.І., розглянув в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудсервіс» до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовчепровадження тапризначити досудового розглядупо сутіцивільну справуза позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Південбудсервіс» до ОСОБА_3 ,Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ВУСО»про відшкодуванняшкоди у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2019р. на 09.00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 83585406, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/5823/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: