Decision № 83585264, 25.07.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/316/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 02.12.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 49.

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, ОСОБА_2 покинув її в 2004 році, тому шлюб між ними містить лише формальний характер та не може бути збережений, примирення є неможливим, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 49. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №49.

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, вони проживають окремо з 2004 року, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення між ними не відбудеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач відзив на позов не надав, що свідчить про його незацікавленість в результатах розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 13 СК України, позивача і надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13, 247,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 24,56,112,113,105,114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 49 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 і надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко