
Справа№751/5299/19
Провадження №1-кс/751/2320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого начальника другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області майора податкової міліції Василенко В.В., погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Білякович О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2019 року клопотання слідчого начальника другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області майора податкової міліції Василенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
Однак, при винесенні ухвали у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, зазначено двічі період за який надано дозвіл на отримання інформації.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К.В. від 08 серпня 2019 року описку.
Виключити з четвертого абзацу резолютивної частини ухвали слова: «за період з дати відкриття рахунку до 18.07.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий cуддя К.В. Мороз
The court decision No. 83584041, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/5299/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: